调查 法律禁止“连锁董事”

    《纽约时报》最先披露这一事件。除施密特外，同为谷歌和苹果董事的另一人是生物科技领域先驱美国遗传技术研究公司前首席执行官阿瑟·莱温松。

    这种情况涉嫌违反美国在1914年颁布的《克莱顿反垄断法》。这部法律禁止自然人在两家存在竞争关系的企业担任董事，认为这种“连锁董事”将减少竞争、导致垄断。

    不愿公开姓名的知情人士说，联邦贸易委员会已向谷歌和苹果发出调查通知，就这一问题展开初步问讯工作。

    谷歌、苹果及遗传技术公司发言人和联邦贸易委员会官员均拒绝评论相关报道。

    谷歌 施密特常主动“避嫌”

    谷歌和苹果在智能手机操作系统领域竞争正日趋激烈。苹果推出“iPhone”大获成功后，谷歌研发出“Android”操作系统相抗衡，许多移动通信商都计划今年下半年推出预装这种系统的手机。

    一些超轻型“上网本”也装有“Android”，可与苹果“Mac”笔记本电脑相媲美。此外，在浏览器、音乐与视频服务、图片编辑器等领域，谷歌和苹果亦有竞争。

    不过，苹果和谷歌也有较好合作关系，而且均视微软公司为共同对手。例如，谷歌与苹果合作开发“Gmail”和谷歌地图等服务早期版本并应用于苹果“iPhone”手机。

    施密特2006年加入苹果董事会时，距离苹果推出“iPhone”还有5个月。谷歌相隔一年多时间后宣布“Android”研发计划。谷歌公司说，每当苹果董事会讨论“iPhone”时，施密特都会主动避嫌。

    专家 辞去一边职务即可

    尽管这两家公司似有垄断嫌疑，但一些反垄断问题专家认为，最终调查结果不会对苹果或谷歌产生重大影响。

    《华尔街日报》援引一些律师的话报道，“连锁董事”很少招致反垄断诉讼，因为很难证明这种情况对行业竞争产生不良影响。

    哈佛大学法学院教授安德鲁·I·加维尔认为，即便谷歌和苹果确实联手对付微软，监管部门也不太可能认为这构成垄断。

    《个人电脑世界》杂志记者布莱侬·斯莱特里说：“假设谷歌和苹果触犯反垄断法，最坏结果不过是施密特和莱温松辞去其中一家公司董事的职务，然后问题消失。”胡若愚(新华社特稿)

    观察 “微软已是上个世纪的事”

    一些美国媒体注意到，这是谷歌过去一年时间来第三次受到反垄断调查。 之前美国司法部已就谷歌购买数字图书版权一事启动调查，还曾阻止谷歌并购另一家网络巨头雅虎公司。

    负责反垄断事务的司法部助理部长克里斯蒂娜·瓦尼先前说，“对我而言，微软已是上个世纪的事，不构成问题”，她将重点关注谷歌。

    《纽约时报》说，最新一起调查显示，尽管施密特与总统贝拉克·奥巴马关系密切，但这家网络巨头也无法逃避监管。

    “我预计政府会积极、全面地加强反垄断力度，”美国司法部前反垄断事务官员桑福德·利特瓦克说。